Վերջին բաղադրատոմսերը

Սան Անտոնիոյի այս խոհարարը 2000 դոլար տուգանք է պայքարում անօթևաններին կերակրելու համար

Սան Անտոնիոյի այս խոհարարը 2000 դոլար տուգանք է պայքարում անօթևաններին կերակրելու համար


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Սան Անտոնիոյի ոստիկանությունը վկայակոչել է Chow Train- ի հիմնադիր Joոան Չիվերին ՝ անօթևան հաճախորդների երկար շարանը կերակրելու համար:

Խոհարար anոան Չիվերը տարիներ շարունակ կերակրում է անօթևաններին իր ոչ առևտրային շահութաբեր բեռնատարի միջոցով, և սա առաջին տոմսն է, որը նա ստացել է:

Երկրի շատ մասերում դա հանցագործություն է կերակրել անօթևաններին, Հենց այս նոյեմբերին, 90-ամյա մի տղամարդ բազմիցս ձերբակալվել է քաղցածներին կերակրելու համար: Այժմ Սան Անտոնիոյում է խոհարար anոան Չիվերը, ով շահագործում էր ոչ առևտրային շահույթ ներկայացնող բեռնատարը The Chow գնացքը քաղաքի անօթևան բնակչությանը մեկ տասնամյակ կերակրելու համար այժմ նրան սպառնում է 2 հազար դոլար տուգանք նույն «հանցագործության» համար: Ի պատասխան ՝ Չիվերը ստեղծեց ա Գնացեք Ֆոնդ Ինձ նախընտրական քարոզարշավը, և նախատեսում է պայքարել մեջբերման դեմ դատարանում:

«Այժմ դա անհավատալիորեն անձնական է», - ասել է Չիվերը Facebook- ի իր գրառման մեջ, որը մեջբերում է նահանգից վերջերս կայացած պաշտոնական դատարանի կանչերը: «Ամբողջ Տեխասն ընդդեմ իմ հին? Շաբաթ օրը փոստով ստացած այս նամակը պարզապես շունչս կտրեց: Ես փոշոտվեցի և հասկացա, որ դրանում եմ հաղթելու համար: Ոչ թե իմ կամ The Chow Train- ի, այլ բոլորիս համար: Մեկ ճաշ, մեկ սենդվիչ, մեկ գրկախառնություն և մեկ ժպիտ »:

Չիվեր ասել է The Washington Post- ը որ տեղի ոստիկանները ժամանակ առ ժամանակ ստուգում են նրա սննդի բեռնատարը, բայց որ այս ամսվա սկզբին մի զույգ «չծիծաղող ոստիկաններ» մոտեցան նրան և տուգանքը տվեցին: «Կերակրման արգելքները», որոնք տարածվել են ամբողջ երկրում, կոչված են «անօթևաններին խրախուսելու»: Ըստ անօթեւանների ազգային կոալիցիայի, 71 քաղաք ամբողջ երկրում անօրինական է համարել անօթևաններին կերակրելը:


Տեխասի սննդամթերքի բեռնատարի սեփականատերը 2 հազար դոլարով տուգանվել է անօթևաններին կերակրելու համար

Տեխասի Սան Անտոնիո քաղաքի խոհարարը տարիներ շարունակ օգտագործում էր իր շահույթ չհետապնդող բեռնատարը `The Chow Train- ը, անօթևաններին կերակրելու համար, սակայն այս շաբաթ տեղի ոստիկանությունը նրան տուգանեց 2000 դոլարով` քաղաքի կանոնադրությունը խախտելու համար:

Խոհարար anոան Չեվերը NBC- ի տեղական մասնաճյուղին ասաց, որ ոստիկաններն իրեն ասել են, թե ինչ է անում նա անօրինական է, և դա դեմ է քաղաքային օրենքներին: ”

Տիկին Չիվերը հիմնել է The Chow Train- ը 2005 թվականին `օգնելու իր համայնքում սովի դեմ պայքարին:

Դուք չեք կարող պարզապես շրջվել ձեր հարևանից, երբ նրանք կարիքի մեջ են: Մենք դա չենք անում Սան Անտոնիոյում, և նա ասել է կայանին ապրիլի 10 -ին:

Տիկին Չիվերն ամեն երեքշաբթի տաք ուտեստներ է տանում դեպի Մավերիք զբոսայգի Սան Անտոնիո քաղաքի կենտրոնից դուրս և ասում է, որ նա սովորաբար կսպասարկի 25 -ից 75 անօթևանների:

Տոմսը թողարկող սպան տիկին Չիվերին ասաց, որ եթե նա ուզում է անօթևաններին կերակրել, նա պետք է իր սննդի մեքենան բերի այգի: Տիկին Չիվերը, ով ունի հավաստագրված սննդի մենեջերի վկայական, տաք ուտեստները փաթեթավորել էր իր բեռնատար մեքենայում ՝ վիճելով, որ ռեստորաններն առաքում են առաքում, և հաղորդում է կայանը:

Տիկին Չիվերը մտադիր է տոմսերի դեմ պայքարել դատարանում և ասում է, որ անկախ քաղաքի կանոններից, նա պաշտպանված է Միացյալ Նահանգների Սահմանադրությամբ ՝ իր կրոնի ազատությունն իրականացնելու համար:

Ոստիկաններից մեկը ասաց. ‘ Մաա ’ առավոտ, եթե ուզում ես աղոթել, գնա եկեղեցի, և ես ասացի. ‘ Ահա այսպես եմ աղոթում: Երբ ես պատրաստում եմ այս ուտեստը և այն հանձնում այն ​​մարդկանց, ովքեր ավելի քիչ բախտավոր են, և տիկին Չիվերն ասաց.

Տիկին Չիվերը դատարանում պետք է հայտնվի հունիսի 23 -ին: Մինչև այդ երեքշաբթի նա պլանավորում է շարունակել տաք սնունդ տալ Մավերիքի այգու անօթևաններին:


Անօթևաններին կերակրելու համար տոմս է գնվել խոհարարի կողմից

Սա պատերազմ է քաղցածների դեմ: Բարի սամարացիները տոմսեր են ստանում, տուգանվում և բանտարկվում ՝ իրենց սիրտը բացելու և անօթևաններին ու քաղցածներին կերակրելու համար:

Owոան Չիվերը ՝ Chow Train ոչ առևտրային շարժական բեռնատարի հիմնադիրը, վերջին 10 տարիների ընթացքում կերակրել է անօթևաններին: Անցյալ շաբաթ Սան Անտոնիոյի ոստիկանության աշխատակիցները Չիվերին տվեցին 2000 դոլար տուգանքով տոմս ՝ առանց թույլտվության սնունդ տեղափոխելու և մատուցելու համար: Չիվերն իսկապես թույլտվություն ունի իր սննդի մեքենայի համար: Բայց տոմսի օրը Չիվերը սնունդ էր մատուցում մեկ այլ ֆուրգոնից, որի համար նա սննդի թույլտվություն չուներ:

Արդյո՞ք սա սննդի անվտանգության մասին օրենքների օրինական կարգավորում է, թե՞ Չիվերի կրոնական իրավունքների խախտում:

Կրոնի սահմանափակում?

Չիվերը պնդում է, որ տուգանքը ոտնահարում է կրոնի ազատ իրականացման իր իրավունքը: Ես ենթադրում եմ, որ նա նկատի ունի, որ աղքատներին կերակրելը իր կրոնի մի մասն է:

Սովորաբար, օրենքը, որը ծանրաբեռնում է կրոնի ազատ գործելակերպը, պետք է անցնի խիստ վերահսկողության: Հիմնականում օրենքը պետք է հետապնդի կառավարության պարտադրող շահը և լինի նեղ մշակված:

Այնուամենայնիվ, այս ստանդարտը չի կարող նույնիսկ կիրառվել Չիվերի դեպքում: Ոստիկանները չեն արգելել նրան կերակրել անտուններին: Նրանք նրան տոմս են վերցրել մեքենայի համար սննդի թույլտվություն չունենալու համար: Եթե ​​նա սնունդը մատուցեր իր սննդի բեռնատարից դուրս, որի համար նա իսկապես թույլտվություն ունի, ապա, հավանաբար, նրան տոմս չէր տրամադրվի:

Չիվերը նախատեսում է պայքարել տոմսի դեմ առաջիկա լսումների ժամանակ:

Այլ լավ սամարացիներ բանտում

Չիվերը միայնակ չէ անօթևաններին կերակրելու իրավունքի համար իշխանության դեմ պայքարում:

Ֆլորիդա նահանգի Ֆորտ Լաուդերդեյլ քաղաքում 90-ամյա մի տղամարդ և երկու հովիվներ ձերբակալվել են անօթևաններին կերակրելու համար: Նրանք մեղադրվում էին քաղաքային կանոնադրության խախտման մեջ, որը պահանջում էր սննդի կայանները բնակությունից 500 ոտնաչափ հեռավորության վրա լինել, ապահովել շարժական բաղնիք և ունենալ թույլտվություն քաղաքից:

Տեխասում 76-ամյա մի տղամարդ ինը օր անցկացրել է բանտում այն ​​օրենքը խախտելու համար, որն արգելում էր կատաղի կատուներին կերակրելը: Տղամարդը կատուներին կերակրում էր վերջին 10 տարիների ընթացքում և մի քանի տոմս էր հավաքել ՝ 900 դոլար տուգանքով: Ի նշան օրենքի ՝ նա հրաժարվեց վճարել տուգանքները ՝ փոխարենը նախընտրելով բանտ նստել:

Օռլանդոյում Orlando's Food Not Bombs- ի կամավորները ձերբակալվեցին և մեկ տարով արգելվեցին Էոլա լճի լճից 40 անտուն մարդկանց կերակրելու համար: Նրանց կողմից խախտված կարգադրությունը թույլ է տալիս խմբերին կերակրել ավելի քան 25 մարդու այգում ՝ քաղաքապետարանից 2 մղոն շառավղով, տարեկան մինչև երկու անգամ: Քաղաքը պնդում է, որ օրենքը այգու օգտագործման ողջամիտ ժամանակի, վայրի և եղանակի սահմանափակում է: Ես ասում եմ, որ դա խտրականություն է քաղցածների նկատմամբ:

Թեև այս անհոգի օրենքները կարող են անարդար թվալ, սակայն դատարանները, ընդհանուր առմամբ, հաստատել են օրենքները, որոնք արգելում են անօթևան և սոված կատուներին կերակրելը:


Տեխասցի շեֆ -խոհարարին տուգանել են 2000 դոլարով ՝ անօթևաններին կերակրելու համար

Չնայած տոմսը տրամադրվել էր մեկ շաբաթ առաջ, Sanոան Չիվերը ՝ Սան Անտոնիոյի շարժական սննդի բեռնատարի հիմնադիրը, որը կոչվում էր Chow Train, այնուամենայնիվ, երեքշաբթի օրը դուրս էր գալիս անօթևաններին կերակրելու համար: Տոմսերի մասին լուրերի հայտնվելուց հետո Չիվերի աջակցության մեծ պոռթկում տեղի ունեցավ, ինչը նա դեռ պետք է պայքարի դատարանում հունիսին և վերջ, և որը նա ասաց, որ կանի կրոնական ազատության վերականգնման մասին օրենքի համաձայն:

Չիվերը Տեխասի հանրային ռադիոյին ասաց, որ իրեն ոգեշնչել է աջակցության ցուցադրությունը:

Դա ջերմացնում է իմ սիրտը, բայց դա ինձ չի զարմացնում, որովհետև համայնքն իմ հետևում է, և նրանք կանգնած են յուրաքանչյուր այլ շահույթ չհետապնդող կազմակերպության հետևում, որն անում է այն, ինչ ես անում եմ, և դրանցից շատերը կան: նա ասաց.

Տեխասցի խոհարարին ծանր տուգանք է նշանակվել անօթևաններին կերակրելու համար http://t.co/OVUZlcZbAB

& mdash Houston Chronicle (@HoustonChron) 14 ապրիլի, 2015 թ

Մեկ շաբաթ առաջ չորս հեծանվորդի ոստիկաններ կանգնեցին այգում, որտեղ նա կերակրում էր անտուն մարդկանց: Նրանք հարցրեցին նրա լիցենզիայի և թույլտվության մասին: Չիվերը լիցենզավորված սննդամթերք վարող է, սակայն ոստիկանությունը պարզել է, որ թույլտվության ժամկետը սպառվել է և տրվել է բեռնատար մեքենայի և այն մեքենայի համար, որով սնունդը տեղափոխվել է այգի: Ոստիկանությունը հայտնել է, որ նրան վկայակոչում են սնունդ փոխադրելու և մատուցելու համար, բացի բեռնատարից:

Տոմսը նախատեսում է 2 հազար ԱՄՆ դոլարի տուգանք: Արդյունքում, Չիվերն ասաց, որ տոմսերի դեմ պայքարելու է «Կրոնական ազատության վերականգնման մասին» օրենքի համաձայն, որը դաշնային և նահանգային օրենք է, որը պաշտպանում է կրոնի ազատ իրականացումը, որի կարիքն ունի իր բարեգործական գործունեությունը: Նա դատարանում պետք է ներկայանա հունիսի 23 -ին:

Cheever & rsquos բարեգործությունը կայացած է, և նրա ջանքերը ցուցադրվել են նոյեմբերին ազգային սինդիկացված Ռեյչել Ռեյ խոհարարական շոուում:

Չիվերի տուգանքը տեղական իշխանությունների մի շարք ջանքերից ամենավերջինն է `մարդկանց տապալել հասարակական վայրերում անօթևաններին կերակրելուց: Ֆլորիդայում Ֆորտ Լաուդերդեյլի ոստիկանությունը նախորդ աշնանը երկու անգամ ձերբակալել է 90-ամյա հովիվին ՝ անօթևաններին կերակրելու համար: Անցած երկու տարիների ընթացքում 21 քաղաք սահմանափակել է անօթևանների փողոցային սնուցումը ՝ դա պատճառաբանելով հանրային անվտանգությամբ:

Այնուամենայնիվ, փողոցային սնողները և նրանց օրինական պաշտպանները ասում են, որ քարոզարշավը անօթևան բնակչությանը տեսադաշտից հեռու պահելու և աղքատությունը քրեականացնելու ազգային միտումի մի մասն է:

Քաղաքական ուսումնասիրությունների ինստիտուտի նոր զեկույցը պարզել է, որ շատ տեղական ինքնակառավարման մարմիններ, որոնք 2008 թ. Ֆինանսական ճգնաժամից հետո մնացել են կանխիկ դրամի դիմաց, աղքատներին հաշիվներ են գանձում & ldquo- ի մշակված ծրագրերի միջոցով:հանցագործների կողմից ֆինանսավորվող քրեական արդարադատության ծառայություններ. & rdquo

Theեկույցը պնդում է, որ չնայած Միացյալ Նահանգներում միշտ եղել են նախապաշարմունքներ և խարան աղքատության վերաբերյալ, քրեական արդարադատության համակարգը ֆինանսական ճգնաժամի պայմաններում ընդլայնել է հանցագործությունները, ինչը հանգեցրել է տուգանքների, տուգանքների և դատական ​​ծախսերի ավելացմանը:

& ldquoՔանի որ պետական ​​և տեղական բյուջեները փոքրանում էին 2008 -ի անկումից հետո, ամբողջ երկրի տեղական իշխանությունները ավելի շատ տուգանքներ և տուրքեր էին գանձում այն ​​մարդկանցից, ովքեր ամենաքիչն են կարողանում վճարել և ndash և ագրեսիվ հետապնդել դրանք,& rdquo ասել է Կարեն Դոլանը, IPS- ի գիտաշխատող և զեկույցի գլխավոր հեղինակ, & lsquo «Աղքատները բանտ են ստանում.

Այս ավելացումները նույնպես համընկնում էին գործող բանտերում և բանտերում պրոբացիոն ծառայությունների մասնավորեցման հետ: Theեկույցն առաջին անգամ համախմբում է տարբեր լրատվական պատմություններ և ուսումնասիրություններ, որոնք ցույց են տալիս ընթացող լայն շարժումը, որը ներառում է աղքատ մարդկանց քրեական պատասխանատվության ենթարկել և նրանց քրեորեն պատժել քրեաիրավական համակարգում ՝ սխալ գործելաոճի համար, ինչպիսին է անմեղսունակությունը, ավտոկայանատեղի տուգանքներ չվճարելը կամ զբոսայգում քնելը: նստարան:

Հաշվետվությունը վերաբերում է տուգանքների վերաբերյալ Հանրային ռադիոյի կողմից պետական ​​քննության, որը պարզել է, որ 2010 թվականից ի վեր 48 պետություններ բարձրացրել են քրեական և քաղաքացիական դատական ​​վճարները, քանի որ կառավարությունները մեղավորներին են փոխանցել քրեական արդարադատության համակարգի ծախսերի մեծ մասը: ,

Աղքատներին տուգանքներով թիրախավորելուց և & ldquo- ի վերածնունդից զատպարտապաններ և rsquo բանտեր, & rdquo զեկույցը ցույց է տալիս աճող ձերբակալությունները անօթևան մարդկանց, ինչպես նաև անօթևաններին կերակրողների նկատմամբ, և ենթադրում է, որ կառավարությունները քրեականացնում են կյանքի պահպանմանն ուղղված գործունեությունը, օրինակ ՝ հանրային վայրերում քնելը, երբ ապաստան չկա:


Խոհարարը պայքարում է 2000 դոլար տուգանք անօթևաններին կերակրելու համար

Տեխասում բնակվող խոհարարը, ով վերջերս տոմսեր էր ստացել անօթևաններին կերակրելու համար, շուտով կհայտնվի դատարան `իր պնդումների դեմ պայքարելու համար: Այս ամսվա սկզբին խոհարար anոան Չիվերը տուգանվեց 2000 դոլարով ՝ քաղցած և անօթևան մարդկանց շարանին սնունդ տալու համար: Ատլանտյան օվկիանոսը գրում է, որ Չիվերը վերջին 10 տարվա ընթացքում սնունդ է նվիրում ամեն երեքշաբթի գիշեր նույն Սան Անտոնիո քաղաքի նույն այգում: Այնուամենայնիվ, անցյալ շաբաթ ոստիկանությունը նրան տոմս էր տրամադրել: Մինչ նա պատրաստում էր գառան կոլոլակ, մակարոնեղեն, բանջարեղենային ապուր և եփած կանաչի իր ճաշացանկը առևտրային խոհանոցում և ուներ սննդի մշակողի լիցենզիա, դա բավարար չէր ոստիկանների համար: Չիվերին բացակայում էր «անվճար սնունդ» տալու տարօրինակ կերպով հատուկ թույլտվությունը:

Չիվերը միայնակ չէ Ատլանտյան նշում է, որ երկրի մի շարք տեղական կառավարություններ «ստիպում են անհատներին և կազմակերպություններին դադարեցնել իրենց ամենաապահով հարևաններին օգնելը»: Անօթևանների ազգային կոալիցիան հայտնում է, որ անցյալ տարի 71 քաղաք սահմանափակել կամ արգելել է սննդի փոխանակումը Washington Post գրում է, որ անցյալ տարի ոստիկանները Ֆլորիդայում մեկ շաբաթվա ընթացքում երկու անգամ ծեծել են 90-ամյա մի տղամարդու ՝ անօթևաններին կերակրելու համար: Եկեղեցական խմբերն ասում են, որ իշխանությունները «սպառնացել են ձերբակալել», եթե շարունակեն փորձել կերակրել նաև անօթևաններին:

Չիվերը, ով նաև իրավաբան է, կանգնած է իր դիրքերում: The Washington Post- ը նշում է որ մինչ այժմ նա անտեսել է մեջբերումը: Չիվերն ասում է, որ շարունակելու է պայքարել մեջբերման դեմ և սպասում է քաղաքից ներողություն խնդրելու. «Ես չպետք է լինեմ այստեղ տաք նստատեղին»:

Չիվերը նույնիսկ դատական ​​հայց է ներկայացրել Սան Անտոնիո քաղաքի դեմ «այն պատճառաբանությամբ, որ խախտվել է իր կրոնական ազատությունը»: Չիվերն ասում է. Առայժմ Չիվերը տեսել է աջակցության մեծ պաշար. Նույնիսկ ստեղծվել է GoFundMe արշավ, որը ծածկում է իր մեջբերման ծախսերը:

Բարեբախտաբար, անօթևաններին կերակրելու բոլոր գործողությունները չեն փակվել: Հունվարին Ֆիլադելֆիայի պիցցերիան բացահայտեց, որ ինը ամսվա ընթացքում նրան հաջողվել է 8500 կտոր պիցա նվիրել օրական 30-40 անօթևան մարդկանց կերակրելու համար:


Սիթին հերքում է անտուններին կերակրող խոհարարի դեմ մեղադրանքը

Քլիֆ Սնայփսը, որը երկու տարի անօթևան է Սան Անտոնիոյում, իր երախտագիտությունն է հայտնում anոան Չիվերին ՝ Մավերիք այգում նրան կերակրելու համար: Երկու շաբաթ առաջ Չիվերը տոմս էր վերցրել ՝ առանց համապատասխան թույլտվության ուտեստներ մատուցելու համար: Երեքշաբթի, 21 ապրիլի, 2015. Բոբ Օուեն, աշխատակազմ / San Antonio Express-News

Անցյալ շաբաթ տեղի խոհարարի կողմից պահանջված երդվյալ ատենակալների դատավարությունը, որին 2 հազար դոլար տուգանք էր սպառնում անօթևաններին կերակրելու համար, չի կայանա, այն բանից հետո, երբ այս շաբաթ քաղաքը որոշեց հրաժարվել մեջբերումից:

Բացի տեղական լրատվամիջոցներին ուղարկված քաղաքային լրատվության պատճենը, Joոան Չիվերն ասաց, որ ո՛չ ինքը, ո՛չ իր փաստաբանը պաշտոնական տեղեկություն չեն ստացել այն մասին, որ ապրիլին C դասի հանցագործության տոմսը մերժվել է:

Ես ուրախ եմ, որ մեջբերումը մերժվեց, բայց ես մի փոքր զարմացա: նրանք & rsquove- ին 13 շաբաթ ունեին այս մեջբերումը մերժելու համար,-ասաց Չեվերը, նախքան ենթադրություններ անելը, թե ինչ կարող է դրդել քաղաքին դեմքի մասին: Հավանաբար, տեղի է ունեցել բաների համադրություն: Կարծում եմ, որ նրանք հավանաբար աներևակայելիորեն զարմացած էին հակազդեցությունից: Ստորագրահավաքի վրա դրված 66,000 ստորագրությունները շատ բարձր են: & rdquo

Չորեքշաբթի օրվա դրությամբ գրեթե 66.500 մարդ ստորագրել էր change.org միջնորդությունը ՝ ի աջակցություն Chow Train շարժական ոչ առևտրային շարժական բեռնատարի հիմնադիր Չեվերի, ով 10 տարի սնունդ էր մատուցում անօթևաններին, երբ Սան Անտոնիոյի ոստիկանությունը նրան վկայակոչեց սնունդ բաժանելու համար: Մավերիքի այգում:

Նաև, կարծում եմ, որ քաղաքապետարան զանգերը շատ էին, և Չեվերն ասաց, որ քաղաքը որոշում է կայացրել հրաժարվել մեջբերումից: Եվ ես կարծում եմ, որ նրանք, հավանաբար, ենթադրում էին, որ տոմսը ստանալով ինձ չէին վախեցնում, քանի որ ինձ չէին վախեցնում դատարանում գտնվելը և քանի որ ես հրաժարվում էի մեղավոր ճանաչել մի բանի համար, որը հանցագործություն չէր, նրանք գիտեին, որ ինչ -որ բան դուրս է գալիս ճանապարհից և որը հավանաբար լինել դատական ​​հայց. & rdquo

Ոստիկանությունը նշում է, որ մեջբերումը տրվել է այն պատճառով, որ Չիվերը, ով իր թույլատրված սննդի բեռնատարի մեջ սնունդ էր եփում, տեղափոխում և մատուցում էր սնունդ իր ոչ թույլատրելի պիկապից և mdash խախտում քաղաքային օրենսգիրքը: Չիվերն ասաց, որ օգտագործել է իր պիկապը, քանի որ սննդի բեռնատարը չափազանց մեծ էր իր շաբաթական կանգառներից մի քանիսը շրջելու համար:

Ապրիլ ամսվա մեջբերումը նրան չխանգարեց կերակրել անօթևաններին, և նա դրանից հետո շարունակեց դա անել: Անցյալ շաբաթ նա հայտնվեց քաղաքային դատարանում և մերժեց մեղադրանքի գործարքը, որն իրեն հետաձգված դատական ​​փորձաշրջան էր առաջարկում: Այդ ծրագրի համաձայն, եթե նա իրեն մեղավոր ճանաչեր և հաջողությամբ ավարտեր պայմանական վաղաժամկետը, ապա նա կխուսափեր մեջբերում տալու պաշտոնական որևէ գրառումից:

Փոխարենը, նա խնդրեց երդվյալ ատենակալների դատավարություն, որը նշանակվեց սեպտեմբերին:

Քաղաքային լրատվության մեջ նշվում է, որ մեջբերումը մերժվել է, քանի որ քաղաքը և սննդամթերքը և շարժական վաճառքի կանոնակարգերը չեն վերաբերում անօթևաններին կերակրելուն, ուստի քաղաքի անձնակազմը կուղղվի այլընտրանքային տարբերակների `անօթևաններին անվտանգ սնունդ ապահովելու կարեկցող ջանքերին, որոնք չեն ապահովում: վտանգել նրանց առողջությունն ու բարեկեցությունը: & rdquo

Քաղաքային անձնակազմը կուսումնասիրի այլ քաղաքների քաղաքականությունը և տարբերակներ կներկայացնի օգոստոսի ավագանու հանձնաժողովին, իսկ աշնանը `ամբողջական խորհրդին: Իսկ քաղաքը գագաթնաժողով է նշանակել հուլիսի 28 -ին `մասնակցություն ստանալու համար անօթևան Cheever- ի և անօթևաններին կերակրող մյուսների ծառայությունները լավագույնս համակարգելու եղանակների մասին տեղեկություններ ստանալու համար:

Մինչդեռ, քաղաքի Մարդկային ծառայությունների վարչության տնօրեն Մելոդի Ուոսլին ասաց, որ քաղաքը մտադիր չէ վկայակոչել այն անձանց, ովքեր ներկայումս անօթևաններին կերակրում են և ապահով կերպով ապահովում: & rdquo

Ինչ վերաբերում է Cheever & rsquos- ին, ապա դա բավականաչափ հեռու չի գնում:

Մինչ ես երջանիկ էի, որ տոմսը բաց թողնվեց, այն չավարտվեց, - ասաց Չեվերը, - քանի որ այդ արարողությունը պետք է չեղյալ համարվի կամ կանգնեցվի, քանի որ դա վերաբերում է քաղաքի լավ սամարացիներին: & rdquo


Jյուրիի դատավարությունը նշանակված է Cheever ’s անօթևանների կերակրման գործով

Anոան Չիվերը չի նահանջել, երբ ապրիլին ստացել է անօթևաններին կերակրելու իր առաջին տոմսը, և այժմ նա հետ չի կանգնում:

Երեքշաբթի առավոտյան, երբ Չիվերը հայտնվեց քաղաքային դատարանի դատավորի մոտ, նրան առաջարկեցին գործարքի կնքել, սակայն նա չընդունեց այն: Նա իրեն մեղավոր չի ճանաչել, և նրա ժյուրիի դատը նշանակվել է սեպտեմբերի 23 -ին:

«Ես կցանկանայի, որ Սան Անտոնիոյի բնակիչները որոշեին ՝ սա հանցագործություն է, թե ոչ», - հինգշաբթի ասաց Չիվերը:

Փաստաբան և խոհարար Չիվերը ապրիլի 7 -ին ոստիկանության Սան Անտոնիոյի բաժնից ստացավ վկայագիր և դադարեցրեց հրամանը: Մեջբերումը, որը կարող է տուգանել մինչև $ 2,000, տրվել է, քանի որ նրա ոչ առևտրային ոչ առևտրային բեռնատարի ՝ Chow Train- ի թույլտվությունը չի տարածվում այն ​​բեռնատարի վրա, որը նա օգտագործում է սնունդ բաժանելու համար:

Անցած ութ տարիների ընթացքում Cheever- ը ռեստորանային որակյալ ուտեստներ է պատրաստել Chow Train- ում, գործընթաց, որը տևում է մեկուկես օր, փաթեթավորում է սնունդը Առողջապահության դեպարտամենտի կողմից հաստատված սննդի սարքավորումների մեջ և երեքշաբթի օրը պիկապ մեքենայով գնում է Maverick Park ՝ ցրելու համար: սնունդ աշխատող աղքատներին և անօթևաններին:

Չիվերի ընկերներից մեկը սկսեց Change.org ստորագրահավաքը, որը հինգշաբթի կեսօրվա դրությամբ ստացել էր 65,127 ստորագրության աջակցություն:

Չիվերը Maverick Park- ի անօթևաններին 13 անգամ սնունդ է բաժանել ապրիլի 7 -ին իր առաջին տոմսից հետո, և նա նախատեսում է շարունակել իր ջանքերը:

«Քաղաքացիները չեն որոշել ՝ սա հանցագործություն է, թե ոչ: Այսպիսով, ես կշարունակեմ կերակրել Սան Անտոնիոյի անօթևան և աշխատող աղքատներին, մինչև ժյուրին ինձ կասի, որ այն, ինչ ես անում եմ, այն, ինչ անում է Chow գնացքը, այն, ինչ անում է յուրաքանչյուր լավ սամարացի, հանցագործություն է », - ասաց նա:

Չիվերն ասաց, որ իր գործը ներկայացնում է Սան Անտոնիոյի յուրաքանչյուր «լավ սամարացի», ով կերակրում է անօթևաններին:

«Ես հենց նա եմ, ով տոմս է ստացել, այնպես որ ես զգում եմ, որ պայքարում եմ բոլորի համար Սան Անտոնիոյում, ովքեր չեն ցանկանում երես թեքել հարևանից կամ աչք փակել կարիքավոր մեկի վրա», - ասաց նա:

*Առանձնահատուկ/վերևի պատկեր. Լուսանկարը ՝ Սքոթ Բոլի:


Անօթևանների սնուցում. Anոան Չիվեր և#8217s Պարզապես բարդ առաքելություն

Տեղի փաստաբան և խոհարար anոան Չիվերը և կամավորների իր փոքր թիմը երեքշաբթի երեկոյան Maverick Park- ում մատուցեցին շուրջ 40 երեքանգամյա սնունդ անօթևան և աղքատությունից տուժած մարդկանց: Նա սկսեց նախուտեստով ֆերմերի բանջարեղենային ապուրով և ապխտած իշխանով, հավի կարրիի հիմնական ուտեստով և երկու աղցանով, և աղանդերի համար ձմերուկով լցրեց այն: Չիվերն ասաց, որ իրեն անհրաժեշտ է մեկ ու կես օր ՝ ուտեստը պատրաստելու և պատրաստելու համար:

Նա ամեն երեքշաբթի իր պիկապ մեքենայով բարձրանում է այգի `կարիքավորներին կերակրելու համար: Նա դա անում է մոտ ութ տարի, և նա այժմ չի դադարում, չնայած մեջբերումներին, դադարեցմանը և հրաժարվելուն հանձնարարականին, որը նրան տրվել է ապրիլի 7 -ին Սան Անտոնիոյի ոստիկանության բաժնից: Մեջբերումը, որը կարող է տուգանել մինչև $ 2,000, տրվել է այն պատճառով, որ նրա սննդի բեռնատարի համար տրված թույլտվությունը չի տարածվում այն ​​բեռնատարի վրա, որը նա օգտագործում է սնունդ բաժանելու համար:

Չիվերը ոստիկաններին ասաց, որ իր կրոնական ազատությունն է անօթևաններին կերակրելը, և նրա պատմությունը գրավել է քաղաքի և ամբողջ երկրի մարդկանց ուշադրությունը: Նրա մեջբերումը դարձել է նաև քաղաքապետի մրցավազքի քննարկման թեմա:

Բայց համայնքի այն անդամների համար, ովքեր նվաճում են այսպիսի անկումային ուտեստ, դա քաղաքականության մասին չէ: Դա պարզապես թեթևացնում է անօթևան մնալու պայքարը, այն է ՝ քաղցը, ասաց տոնին ներկա մեկը:

Այս հատուկ ճաշի համար Վիլսոնի տարրական դպրոցը նվիրեց կարտոֆիլ իրենց դպրոցի պարտեզից, Trader Joe's- ը ՝ իշխան, իսկ ապուրի համար բանջարեղենը բերվեց Օլմոսի ավազանի ֆերմերային շուկայից ֆերմերներից:

«Կարծում եմ (մեջբերումը) վիրավորում է մարդկանց արդարության և ազատության և կրոնական ազատության զգացումը: Քեզ վաղ տարիքից սովորեցնում են խնամել հարևանիդ և լինել լավ սամարացի և օգնել կարիքավորներին », - ասաց նա:

Բեկսարի շրջանի հանձնակատար Թոմի Քալվերթ կրտսերը (տեղամաս 4) ասաց, որ Չիվերի նման վկայակոչումը չէր արվի քաղաքապետ Խուլիան Կաստրոյի ղեկավարությամբ, և կարեկցանքի քրեականացումը երբեք չպետք է տեղի ունենար Սան Անտոնիոյում: Նախորդ շաբաթ Քալվերտը ելույթ ունեցավ քաղաքապետի թեկնածու և նահանգի նախկին սենատոր Լետիսիա Վան դե Պուտեի հավանությանն արժանացած միջոցառման ժամանակ:

«Anոան Չիվերը և հավատքի բարի մարդիկ չպետք է անարդարացիորեն պատժվեն: Մենք Սան Անտոնիո ենք, որտեղ հարևանը օգնում է հարևանին, քաղցի, առողջության և միմյանց ապահով պահելու համար », - երեքշաբթի ասաց Վան դե Պուտեն:

Նահանգի նախկին սենատորը բուռն մրցապայքարի մեջ է հունիսի 13 -ին կայանալիք երկրորդ ընտրությունների համար ՝ այդ պաշտոնի համար մարտահրավեր նետելով քաղաքապետ Այվի Թեյլորին: Վաղաժամ քվեարկությունն արդեն սկսված է և շարունակվում է մինչև հունիսի 9 -ը:

Թեյլորը ասաց, որ քաղաքը պետք է նորից նայի անօթևաններին կերակրելու կանոններին:

«Մենք նաև պետք է վերանայենք Haven for Hope- ը և որոշենք ՝ դա հաջողվա՞ծ է, թե՞ ոչ: … Քանի որ մենք դեռ ունենք այս տեսակի մարտահրավերներ, ես կարծում եմ, որ մենք պետք է նայենք այդ մոդելին և համապարփակ նայենք, թե ինչպես ենք մենք դիմում (անօթևանություն և քաղց) », - ասաց Թեյլորը անցյալ շաբաթ:

Ոմանք ասում են, որ «նվիրատվությունները», ինչպես Չեվերի անօթևանը խթանում է, մյուսներն ասում են, որ մարդիկ իրավունք ունեն բարեգործություն առաջարկել: Չիվերն ասաց, որ Սան Անտոնիո քաղաքը ցանկանում է, որ անօթևանները օգնություն ստանան անօթևանների կացարանից ՝ Haven For Hope, Maverick Park- ում իր շաբաթական գրառման փոխարեն:

Որպես հիմնական ուտեստ մատուցվում է հավի կարրին կարտոֆիլով, որը նվիրաբերել է Wilson տարրական և խառը կանաչիները: Լուսանկարը ՝ Սքոթ Բոլի:

«Ես չգիտեմ, թե որն է քաղաքի խնդիրը», - ասաց նա: «Նրանք մտածում են ՝« աչքից հեռու », որ մենք անօթևաններին թաքցնելու ենք եկեղեցուց կամ անօթևաններին թաքցնելու ենք Սան Անտոնիոյի այլ մարդկանցից»:

Չիվերն ասաց, որ Haven For Hope- ը ծառայություններ չի մատուցում աշխատող աղքատներին: Պարզապես անօթևանները:

«Ես ունեմ մարդիկ, ովքեր աշխատանքից դուրս են, ցանկանում են տուն վերադառնալ, ավտոբուս նստել և ուտելիքով գնալ, որպեսզի նրանք տան ճանապարհին ուտեն այն ավտոբուսում», - ասաց նա: «Եվ ես չեմ գնում և հարցնում հերթում գտնվող մարդկանց. Բուդիստ, աթեիստ: Ինձ մտահոգում է միայն այն, որ նրանք սոված են »:

Բրայան Լեյնը վերջին ութ ամիսների ընթացքում եկել է Մավերիք այգի ՝ Cheever- ից սնունդ ստանալու համար: Նա ապրում էր և դուրս էր գալիս մոթելներում վերջին երկու տարիների ընթացքում, փողոց էր դիմում, երբ փող չուներ:

«(Չիվերը) իսկական լավ տիկին է», - ասաց նա: «Դա լավ սննդարար սնունդ է, այն նման է գուրման ուտեստի: Դա ամենալավ կերակուրն է, որ ես տեսել եմ որևէ տեղ, հենց այստեղ »:

Լեյնը ասաց, որ նա չի գնում Haven for Hope ՝ ապաստան ստանալու համար:

«Նրանք այնտեղ շատ դեղեր են ստացել», - ասաց նա: «Մեզանից շատերը չեն, որ իջնում ​​են այնտեղ»:

Ապրիլի այդ երեքշաբթի երեկոյան Չիվերը կատարում էր կարիքավորներին սնունդ բաժանելու իր ամենշաբաթյա ծեսը: Նա պատրաստում է սնունդը իր առևտրային դասի սննդի բեռնատարում ՝ Chow Train- ում, փաթեթավորում է սնունդը Առողջապահության դեպարտամենտի կողմից հաստատված սննդի սարքավորումների մեջ, սնունդը տանում է դեպի Maverick Park իր պիկապ մեքենայով և սնունդը ցրում աղքատներին և անօթևաններին:

Երբ նա հասավ այգի, նա տեսավ հեծանիվների սովորական ոստիկաններին, որոնց տեսնում էր ամեն երեքշաբթի, բայց այս անգամ չորս ոստիկանները նրանց սովորական ընկերական անձը չէին:

«Ես միշտ տեսնում եմ նրանց ամեն երեքշաբթի, և մենք ձեռքով ենք անում, երբեմն էլ նրանք գալիս են և զրուցում ճաշացանկի մասին», - ասաց Չիվերը: «(Ապրիլի 7 -ին) նրանք բավականին մռայլ տեսք ունեին, և ես ասացի.« Խնդիր կա՞ »: Եվ նրանք ասացին.« Այո, խնդիրը դու ես »:

Ոստիկաններից մեկը Չիվերին ասաց, որ նա խախտում է օրենքը, քանի որ նա ուտելիք էր մատուցում իր պիկապ բեռնատարից ՝ Chow գնացքի փոխարեն: Չիվերն ասաց սպային, որ նա ոտնահարում է իր կրոնական ազատությունը, և նույնիսկ փորձեց նրան հանձնել ինչպես Տեխասի, այնպես էլ Կրոնական ազատության վերականգնման մասին օրենքի տպագիր օրինակը: Նա երկուսից էլ հրաժարվեց:

Չիվերը հիշեց սպայի խոսքերը. «Տիկին, եթե ուզում ես աղոթել, գնա եկեղեցի»:

«Ես ասացի.« Սպան այսպես եմ աղոթում: Ես աղոթում եմ եփելիս, աղոթում եմ ծառայելիս, և սա իմ աղոթքն է, և#8217 », - ասաց Չիվերը:

Այսպիսով, Չիվերը որոշ ժամանակ բղավեց ոստիկանների հետ ՝ համոզվելու համար, որ այդ գիշեր Մավերիք զբոսայգու 45 հոգի սոված տուն չեն գնա:

«(Սպան) ասաց, որ իմ բախտը բերել է, որ նրանք չեն խանգարում ինձ, և ես շնորհակալություն հայտնեցի նրան դրա համար», - ասել է Չիվերը, ով խոստացել է պայքարել մեջբերման դեմ:

Չիվերն ասաց, որ սկսել է Chow Truck- ը ՝ իր երեխաներին կարեկցանքի մասին սովորեցնելու համար:

«Ես հանցագործ չեմ», - ասաց նա:

*Հատկանշական/վերևի պատկեր. Կամավորը Մավերիք զբոսայգում անվճար բաժակ ապուր է հանում: Լուսանկարը ՝ Սքոթ Բոլի:


Ինչ պատահեց, երբ այս կատաղի կինը տուգանվեց 2000 դոլարով անօթևաններին կերակրելու համար

(WashingtonPost) Joոան Չիվերը, կարմրավուն, ակնոցավոր և կատաղի, ինչպես բոլորը դուրս են գալիս, այն մարդն է, ով հայտնի է դառնում քաղաքում: Այնտեղ goesոանը գնում է Սան Անտոնիոյի միջով ՝ իր ոչ առևտրային սննդամթերքի բեռնատարով և բանդանայով, ինչը նա անում է 2005 թվականից ՝ անօթևաններին տաք ուտեստներ մատուցելով: Եվ ահա գալիս է anոանը, որը հայտնվում է հայտնի շեֆ -խոհարար Ռաչել Ռեյի հեռուստատեսային շոուում, բղավում ոստիկանների համար նկարների համար և ամեն երեքշաբթի նյութականանում ավելի շատ անօթևանների համար:

Ահա թե ինչու, հաշվի առնելով նրա տեղական կարգավիճակը, այն, ինչ տեղի ունեցավ այս ամսվա սկզբին, նման անակնկալ էր: Չիվերը սովոր է տեսնել ոստիկաններ, երբ նա կատարում է իր «կրոնական պարտականությունը»: Նրանք գալիս են «ինձ ստուգելու», - հիշում է նա հարցազրույցներից մեկում, և երբեմն կատակով հարցնում է, թե իրենք նույնպես սովա՞ծ են: Բայց երեքշաբթի երեկոյան նա տեսավ, որ ոստիկանը մոտենում է: Նրանց մասին ինչ -որ բան նրան դադար տվեց: Նրանցից ոչ մեկը չէր ժպտում:

Մի քանի րոպեի ընթացքում Չիվերին մեջբերում կատարվեց: Այն նախատեսում էր 2 հազար ԱՄՆ դոլարի տուգանք: Այդ ամենը, նրա խոսքով, անօթևաններին կերակրելու համար:

Այդ տոմսը, ինչպես նաև այն, ինչ հաջորդեց, Cheever- ին դարձրեց վերջին բուռն բանը, որը դարձավ վիճելի ազգային բանավեճ այն հարցի շուրջ, թե արդյո՞ք տեղական համայնքներն իրավունք ունեն քրեական պատասխանատվություն սահմանել անօթևաններին և համբավավորներին փողոցային նվիրատվությունները: Ակտիվիստներն ասում են, որ «կերակրման արգելքներ» կոչվող քաղաքներն ընդունում են սննդի փոխանակումը սահմանափակելու կոչը `անօթևանությունը խթանելու նպատակով: Անօթևանների ազգային կոալիցիայի հոկտեմբերյան զեկույցի համաձայն, 71 քաղաք կամ ընդունել կամ փորձել է ընդունել մի հրաման, որը սահմանափակում է սննդի փոխանակումը:

Էֆեկտ. Անցյալ տարվա վերջին ոստիկանությունը Ֆորտ Լաուդերդեյլում մեկ շաբաթվա ընթացքում երկու անգամ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի 90-ամյա վետերան Առնոլդ Էբոթ անունով ձերբակալեց անօթևաններին կերակրելու համար: ԱՄՆ -ի Ռալեյ քաղաքում եկեղեցական խումբը հայտնել է, որ ոստիկանները սպառնում են ձերբակալել իրենց, եթե անօթևաններին սնունդ մատուցեն: Իսկ Դեյտոնա լողափում, Ֆլորիդա նահանգում, իշխանություններն անհաջող կերպով 2000 դոլար տուգանք են գանձել վեց մարդու նկատմամբ ՝ այգում անօթևաններին կերակրելու համար:


(Անօթևանների ազգային կոալիցիայի պատվերով)
Հարցի հիմքում երկու հարց է. Արդյո՞ք անօթևաններին սնունդ կամ գումար տալը, եթե ոչ հավերժ, անօթևանություն է: Իսկ արդյո՞ք նման արարքը սահմանափակելը և քրեականացնելը ոտնահարում է որևէ մեկի իրավունքները: «Մենք բոլորս մարդ ենք», - ասում է անօթևանների ազգային կոալիցիայի ներկայացուցիչ Մեգան Հուստինգսը: «Այգում մեկին սենդվիչ տալը չի ​​պահի նրան անօթևանության մեջ, ոչ ոքի չի խրախուսում անտուն մնալ: Սա պարզապես բարեգործական ակցիա է, և արդյո՞ք մենք իսկապես ցանկանում ենք դա քրեականացնել մեր հասարակության մեջ: Սա բարոյական խնդիր է »:

Այնուամենայնիվ, դա այդպես չէր, ինչպես դա տեսավ Սան Անտոնիոյի ոստիկանապետ Վիլյամ Մաքմանուսը: Սան Անտոնիոյում պանդիլինգը արդեն անօրինական է: 2011 -ին քաղաքն ընդունեց մի որոշում, որով արգելվում էր փող խնդրել բանկոմատների, բանկերի, կայանատեղերի և հանրային այլ վայրերի մոտ: Այնուհետև անցյալ տարի Մաքմանուսը հանդես եկավ նոր օրենքի ստեղծման վրա, որն արգելում էր փող կամ ուտելիք տրամադրել համբավավարներին: «Եթե հանցագործությունը համախմբված լինելն է, ապա հանցագործություն է նաև համախոհներին տալը»,-ասաց Մաքմանուսը քաղաքային խորհրդի նիստում ՝ ավելի ուշ San Antonio Express-News- ին տված հարցազրույցում, որ համախմբվելը «կյանքի որակի խնդիր է»: Որոշ անօթևաններ, նրա խոսքով, չափազանց ագրեսիվ էին դարձել ՝ թքելով առջևի ապակիների վրա, եթե նրանց ինչ -որ բան չտրվի: Հասարակության բողոքից հետո առաջարկը մերժվեց, և Մակմանուսը հրաժարական տվեց անցյալ տարվա վերջին:
Բայց նույնիսկ հիմա, ինչպես ասաց anոան Չիվերը, որոշ տեղական իշխանություններ դեռևս ցանկանում են խստացնել աղքատներին տալը: Պետք չէ այլևս փնտրել, ասաց նա, քան այն, ինչ պատահեց իր հետ:

Ապրիլի 7 -ի գիշերն էր: Նա սկսեց բաժանել սնունդ, որը պատրաստել էր իր սննդի բեռնատարում: Աչքի ծայրով նա շուտով տեսավ մի խումբ մռայլ ոստիկաններ, որոնք մոտենում էին հեծանիվներին: «Նրանք ասացին.« Դուք խախտում եք օրենքը », և հիշեց Չիվերը: Նրանք նրան ասացին, որ իր սննդի բեռնատարի թույլտվությունը չի տարածվում այդ մեքենայից այն կողմ ցանկացած վայրից սնունդ առաքելու վրա: Նա ասաց, որ դա իմաստ չունի: Եթե ​​ճշմարիտ է, ինչու՞ չպետք է արգելել պիցցա առաքող տղամարդիկ, ովքեր իրենց մեքենաներից պիցա են բաժանում: Նրա խոսքով, այն, ինչ իրականում աշխատում էր, անօթևաններին կերակրելը ճնշելու փորձ էր: Նա դա համարեց որպես իր կրոնական ազատության ոտնահարում, որը պաշտպանված է Տեխասի կրոնական ազատության օրենքով, որի կրկնությունը Ինդիանայում զգալի հակասություններ է առաջացրել:

«Նա ասաց.« Կարծում եք, ես ոտնահարո՞ւմ եմ ձեր կրոնը դավանելու ձեր իրավունքը »: «Հետո նա ասաց.« Տիկին, եթե ուզում ես աղոթել, գնա եկեղեցի »: Եվ ես ասացի. Ես աղոթում եմ, երբ ես պատրաստում եմ: Ես աղոթում եմ, երբ ծառայում եմ »:

Սան Անտոնիոյի ոստիկանության մամուլի քարտուղար Ռոմանա Լոպեսը ասել է, որ չի կարող մեկնաբանել «այն, ինչ քննարկվել է» այդ գիշեր:

Չիվերը, որը նաև փաստաբան է, ասում է, որ պատրաստվում է պայքարել մեջբերման դեմ և սպասում է քաղաքից ներողություն խնդրելուն: Նա անտեսել է մեջբերումը և հրամանները, որոնցից նա հրաժարվում է: Եթե ​​որևէ բան, նա արագացրեց իր ջանքերը ՝ գրավելով տասնյակ աջակիցների և դուրս եկավ փողոցներ անցած ուրբաթ և շաբաթ օրերին ՝ անօթևաններին կերակրելու համար: Նույնիսկ Սան Անտոնիոյի դեմոկրատական ​​կոնգրեսի ներկայացուցիչ Խոակին Կաստրոն կոչ է արել քաղաքային խորհրդին «ճիշտ վարվել anոան Չիվերի կողմից» և «թույլ տալ նրան կերակրել անօթևաններին»:

Չիվերը նույնիսկ կարող է իր բողոքը տանել հաջորդ փուլ: Նա ասում է, որ քննարկում է Սան Անտոնիոյի դեմ հայց ներկայացնելու փաստը ՝ իր կրոնական ազատությունը ոտնահարված լինելու հիմքով, ինչը կարող է կրոնական ազատությունը և տեղական օրենքները դնել բախման այլ ընթացքի վրա: «Ես չպետք է լինեմ այստեղ տաք նստատեղին», - ասաց նա: «Սա եկեղեցու յուրաքանչյուր խմբի կամ անհատի մասին է, ով ցանկանում է ճաշ մատուցել: Սարսափելի է քրեականացնել աղքատներին, բայց նույնքան վատ է ասել լավ սամարացիներին, որ դու նույնպես հանցագործ ես: The Bible says, ‘When I was hungry, you fed me,’ and I take that seriously. This is the way I pray, and we’ll go to court on this.”

OH YEAH, since we are not corporate or government owned help us out here.

YOU CAN ALSO SUPPORT US ON


Absurd, Abusive, and Outrageous: The Creation of Crime and Criminals in America

The U.S. is a world leader in the jailing and imprisoning of its own citizens. The FBI estimates that local, state, and federal authorities have carried out more than a quarter-billion arrests in the past 20 years. As a result, the American criminal justice system is a robust behemoth that, across the country, costs taxpayers billions of dollars each year.

The American criminal justice system and the criminal law have their roots in English common law. Developed over hundreds of years, the criminal law reflected what conduct English society and government would not tolerate. Crimes developed either as malum in se&mdashcriminal because of the innate wrongfulness of the act&mdashor malum prohibitum&mdashcriminal because the government decreed it. Mala in se crimes include murder and rape. Mala prohibita crimes include everything from traffic tickets to drug and gambling offenses.

Modern American criminal law has seen an exponential increase in mala prohibita crimes created by various legislatures. The natural result of creating more and more crimes has been the filling of more and more jail cells with newly-minted criminals. Some of these crimes are absurd, and some are outrageous. Many are subject to shocking abuse in the hands of police officers and prosecutors.

The explosive increase in what types of behavior have been criminalized is not the only reason America arrests and imprisons individuals in such large numbers. By design or not, the criminal justice system in the U.S. has evolved into a relentless machine that is largely controlled by law enforcement authorities and prosecutors.

The authority to arrest people and enforce the criminal law at the initial stage is vested almost exclusively within the broad discretion of the police. Police exercise their authority to arrest liberally statistics show that police arrest more than 11.5 million people each year.

While the initial arrest decision is important, the charging decisions made by prosecutors are, arguably, much more consequential. The power of the prosecutor in the modern American criminal justice system can hardly be overstated, given the inordinately high percentage of criminal cases that are disposed of through plea agreements. The prosecutorial discretion to charge the crimes and enhancements deemed appropriate drives plea negotiations and ultimately convictions.

Legislators, police, and prosecutors are powerful agents of crime creation, enforcement, and control. As the criminal justice system has grown at the hands of this influential triad, it has crept even further into the lives of everyday Americans. They include children who are being pulled into the criminal justice system at an alarming rate. They also include the poor and homeless, for whom policies are specifically designed and implemented to suck them into the system and ultimately to jail. Policies that mandate the jailing of the poor simply for being unable to pay fines are alive and well in America.

As the American public comes to grips with the out-of-control, all-consuming monster that the criminal justice system has become, efforts to address the situation have begun. Unfortunately, these efforts rely on data and crime rate trends that do not tell the whole story. Current legislative and executive solutions address symptoms of the illness, but not the illness itself. An examination of some of the various outrageous and absurd practices in the modern criminal justice system illustrates just how far we have to go.

Crime Creation: Legislatures at Work

The creation of law is the work of federal and state legislatures. A significant change to the criminal law in almost every American jurisdiction in the last quarter century is the legislative manufacturing of habitual offender charges and sentencing enhancements. These laws allow for significantly longer sentences when an individual charged with a crime has a criminal history.

The enactments of these laws were largely driven by public perception of skyrocketing incidences of violent crime and by legislative embrace of the theory of incapacitation as the solution to the increasing crime rates. Because these laws remove the discretion of the judge in sentencing decisions, they have led to lengthy and, in some cases, absurd sentences.

Take the case of Lee Carroll Brooker, for instance. Brooker, a 75-year-old disabled veteran, was arrested in Dothan, Ala. in July 2011 for growing three dozen marijuana plants that he intended for his own medicinal use. Because of the weight of the marijuana and the fact he had been convicted of armed robberies in another state over two decades earlier, Brooker was sentenced to life in prison without the possibility of parole. To put that into perspective, Brooker served 10 years for his previous armed robberies, but he was sentenced to life in prison for growing medicinal marijuana due to his record.

Brooker&rsquos trial judge lamented the sentence that he was required by law to hand down, telling him that if &ldquo[I] could sentence you to a term that is less than life without parole, I would.&rdquo

Similarly, in May 2015, The Baltimore Sun reported that Ronald Hammond appeared in court for possessing 5.9 grams of marijuana. Because he had been on probation at the time for selling $40 worth of crack cocaine to an undercover officer, he received a 20-year prison sentence.

Habitual offender laws are not limited to drug crimes. In Mississippi, Winfred Forkner, 51, was sentenced to life without the possibility of parole for stealing an air conditioner. Forkner was sentenced in 1999 under Mississippi&rsquos &ldquothree strikes and you&rsquore out&rdquo law because of two prior convictions in the 1970s&mdashone for armed robbery and one for escape.

In September 2009, Mark Anthony Griffin, a homeless Floridian, was sentenced to 15 years in prison for stealing a box of cereal and a can of evaporated milk. In December of 2013, Dana Brock, a 43-year-old Texas woman, was sentenced to 70 years in prison for stealing her neighbor&rsquos Christmas lights. Both of these cases involved habitual offender enhancements.

There are countless more examples of shocking sentences imposed for relatively minor offenses as a result of habitual offender laws. It strains credulity to think that legislators could possibly have intended some of the more dramatic results.

Judges have long decried the inflexible and sometimes draconian results of sentencing schemes that require such lengthy sentences. Judge Raymond J. Dearie of the Federal District Court in Brooklyn, N.Y. recently said that the country must &ldquojettison the madness of mass incarceration&rdquo and find alternatives to overly punitive sentencing in order to address the problem of crime.

Real change requires legislative action, and that has been in short supply for some time. Habitual offender laws are, of course, not the only questionable changes legislatures have made to the criminal law. Most jurisdictions in the U.S., for example, have enacted laws criminalizing the possession or sale of &ldquocounterfeit&rdquo controlled substances. These laws make it a crime to possess an otherwise legal item if that item is an imitation of a controlled substance.

For instance, in September 2014, Cameron Mitchell, 30, was arrested after he allegedly sold a crushed Pop Tart, which he claimed to be cocaine, to an undercover police officer. He was charged with selling a counterfeit controlled substance and manufacturing a counterfeit controlled substance. A Pop Tart is a completely legal sugary snack, but the moment it was crushed and purported to contain cocaine, it was statutorily transformed into an illegal item to purchase or sell.

Other incidences of absurd offender laws include the criminalization of putting one&rsquos feet up on a subway in New York City. William D. Peppers discovered this when a police officer woke him up on his way home from work and arrested him for having his feet up. He spent 12 hours in jail, and he is not alone. He is one of 1,600 people arrested in 2011 for the heinous crime of resting their legs on a New York City subway.

Putting your feet up on the subway in New York City is not the only non-threatening, everyday behavior that might attract unwanted and unwarranted police attention. In July 2012, fresh from an evening of jazz at Lincoln Center, Caroline Stern, 55, and George Hess, 54, were arrested for dancing on the subway platform while waiting for their train.

When police approached and asked the couple what they were doing, Stern answered, &ldquoWe&rsquore dancing.&rdquo The officers responded, &ldquoYou can&rsquot do that on the platform,&rdquo recalled Stern. When Hess began recording the incident with a camera, he claimed that the officers called for backup, tackled him to the ground, and cuffed him. The pair was then charged with resisting arrest and disorderly conduct for impeding the flow of traffic.

In Kalamazoo, Michigan, failure to license your dog is illegal and punishable by up to 90 days in jail. Becky Rehr, a 47-year-old mother, was arrested and jailed when she went to the local sheriff's office to prove that she had renewed her 11-year-old dog&rsquos license. She had been late renewing the license.

As state and federal authorities attempt to get a handle on America&rsquos problem of mass criminalization, legislatures should pay careful attention to the overzealous creation of crime. Given the terrible and often life-long consequences of involvement with the criminal justice system, we must ask ourselves whether criminalizing the way an otherwise law-abiding citizen sits, waits for a subway, or speaks makes sense.

Police: Service and Protection or Relentless Incarceration?

Legislatures enact criminal laws, but law enforcement bodies investigate possible crimes, make arrests, and participate in the prosecution of arrestees. In both policy and practice, law enforcement personnel have wide authority to interpret criminal law and make arrests. Given the broad discretion law enforcement officials are granted, they wield enormous power over the lives of every person in America.

Consider the following examples of law enforcement gone awry. Christopher Lewis, a South Carolina man working in construction at the Veterans Administration Medical Center in downtown Charleston in April 2014, was detained in the hospital cafeteria for failure to pay .89 for a refill of his drink. He was collared by no less than the chief of the federal police force at the hospital and issued a citation for shoplifting that carried a $525 fine. He was also fired from his job.

&ldquoEvery time I look at the ticket, it&rsquos unbelievable to me,&rdquo said Lewis, who admitted to refilling his drink without paying, unaware that he was committing a federal crime by doing so. &ldquoI can&rsquot fathom the fact that I made a .89 mistake that cost me $525.&rdquo

In response to news coverage of the incident, the VA Medical Center released the following statement, quoted in pertinent part:

&ldquoThe Ralph H. Johnson VA Medical Center is fortunate to have a highly trained federal police force to ensure the safety of our patients, visitors and employees. As federal police, they are responsible for enforcing the law. Today a federal citation was issued for shoplifting in the VA cafeteria to an individual who stated to VA police he had not paid for refills of beverages on multiple occasions, even though signs are posted in the cafeteria informing patrons refills are not free. Shoplifting is a crime.&rdquo

Also, in Midway, Ga., police officers were keeping a careful eye on local neighborhoods in an effort to fight crime. In 2011, officers came upon an illegally operating business the operators of the stand had failed to secure the $230 peddler&rsquos permit and food permit prior to opening for business. This resulted in officers shutting down the business. So just what was this illicit enterprise? The criminal masterminds were two kids who opened a lemonade stand to raise money for a trip to a water park.

Midway Police Chief Kelly Morningstar defended the officers&rsquo actions, saying that the &ldquopolice didn&rsquot know how the lemonade was made, who made it, or what was in it,&rdquo said Morningstar.

Battery on law enforcement is a serious crime and punishable by a lengthy prison sentence. So 34-year-old Jose Cruz, of Clarksburg, W.V., was undoubtedly concerned when he was charged with battery in September 2008. The criminal complaint alleged that after being pulled over and arrested for DUI, Cruz passed gas and made a fanning motion toward Patrolman T.E. Parsons.

&ldquoThe gas was very odorous and created contact of an insulting or provoking nature with Patrolman Parsons,&rdquo the complaint charged. But in a minor victory for sanity and commonsense, the Kanawha County Prosecutor&rsquos Office refused to prosecute the battery charge.

Feeding the homeless can also lead to police intervention. In April 2015, Chef Joan Cheever was cited for feeding the homeless in Maverick Park, which is located right outside downtown San Antonio, Tex. Chef Cheever, who founded the nonprofit food truck, The Chow Train, had been feeding the homeless in Maverick Park for about a year when she was cited.

The citation was for failing to obtain a permit to deliver the meals in the back of a pick-up truck, instead of the food truck. Failure to do so violated the city ordinance, and the citation carried a fine of up to $2,000.

In Florida, romantic gestures can trigger police intervention. Anthony Brasfield, 40, thought it would be romantic to release a dozen heart-shaped balloons while on the beach in Dania Beach, Fla. with his girlfriend in 2013. But a Florida highway patrol trooper did not see romance in the air instead, he saw a crime.

Brasfield was charged with a third-degree felony for violating Florida&rsquos Air and Water Pollution Control Act. The crime is punishable by up to five years in prison. According to the Florida Department of Law Enforcement, 21 arrests were made under the statute between 2008 and 2012.

Law enforcement authorities have almost unlimited ability to interfere in the life of American citizens. Post 9/11, attitudes and policies have permitted local, state, and federal authorities to advance a rigid, militarized approach to law enforcement.

The Problem with Prosecutors

Despite the great power of lawmakers and the wide discretion of law enforcement authorities, no player in the criminal justice system has a greater ability to influence a person&rsquos experience and fortunes than the prosecutor. Virtually every aspect of the criminal process, from bail and charging decisions to plea bargaining, is controlled or influenced by the prosecutor.

To make matters worse, there is a decided and undeniable tendency by some of today&rsquos prosecutors to do everything in their power to obtain as many convictions for as many years as possible, regardless of the actual guilt or innocence of the defendants.

Judge Dearie has questioned the widespread practice of prosecutors gauging their success by the number of years a given defendant spends in prison.

&ldquoWhy this love affair in this country with lengthy incarceration, to our great embarrassment as a civilized nation,&rdquo asked Judge Dearie rhetorically in a 2016 speech to a group of New York lawyers.

Most members of the general public likely have no idea how much power a prosecutor has and how brutally it can be wielded.

For instance, data consistently show that well over 90% of state and federal criminal cases end in plea bargains. But as The Atlantic observed in its September 2017 issue, &ldquoplea bargains make it easy for prosecutors to convict defendants who may not be guilty, who don&rsquot present a danger to society, or whose &lsquocrime&rsquo may primarily be a matter of suffering from poverty, mental illness, or addition.&rdquo

Stephanos Bibas, a professor of law and criminology at the University of Pennsylvania Law School, described today&rsquos criminal justice system as a &ldquocapacious onerous machinery that sweeps everyone in.&rdquo Plea bargains &ldquoare what keep that machinery running smoothly.&rdquo

Prosecutors often wield their discretionary power with devastating consequences for those who get sucked into the criminal justice apparatus.

Consider the case of Tanya McDowell. She used a false address to enroll her kindergartener son into Brookside Elementary School in Norwalk, Conn. Tanya, a homeless single mom from the economically depressed city of Bridgeport, simply wanted to improve her child&rsquos educational opportunities by enrolling him into a better school. This resulted in a first degree larceny charge for enrolling a child under a false address, which is a crime punishable by up to 20 years in prison and $15,686 in restitution.

Given the enormous power prosecutors have, unscrupulous ones have the ability to completely undermine the integrity of the criminal justice system with catastrophic consequences for defendants. In 2010, Edward McGregor was convicted in a capital case and sentenced to life in prison. His conviction was based largely on the prosecutor knowingly and intentionally using perjured testimony. Her misconduct eventually came to light, and McGregor was granted a new trial. The truly alarming aspect of McGregor&rsquos case is not the prosecutor&rsquos misconduct rather, it is the fact that his experience is not at all unique or uncommon. What is rare about his case is that there is actually an effort to hold the prosecutor (somewhat) accountable for her actions. Although she is not facing any criminal charges, the State Bar of Texas filed an action against her in September 2017, seeking reprimand, suspension, or disbarment.

McGregor&rsquos case is covered in greater detail in another article in this issue of Criminal Legal News titled &ldquoState Bar of Texas Pursuing Disciplinary Action against Prosecutor Who Lied about Deals with Jailhouse Informants in Capital Case.&rdquo

Debtors&rsquo Prison and the War on the Poor

Debtors&rsquo prisons have been statutorily eliminated from the criminal law for many years. In America, we pride ourselves on not imprisoning those who are in debt and unable to pay.

But is that true? The fact is countless Americans are arrested and jailed each year for nothing more than owing money to the government. This remains legal in a particularly insidious way: When a person is fined by the government and does not pay, he or she can be jailed and often is.

The fines that typically go unpaid, and result in imprisonment of the debtor, stem from what are referred to as nuisance crimes. These include low-level offenses such as jaywalking, littering, parking infractions, moving violations, and similar types of very minor mala prohibita offenses.

A study by UCLA law professor emeritus Gary Blasi titled, &ldquoPolicing Our Way out of Homelessness? The First Year of the Safer Cities Initiative on Skid Row,&rdquo looked at petty citations in Los Angeles in 2007. Skid Row is, of course, home to a large homeless population in L.A. The study found that in Skid Row jaywalking or other petty citations were issued at rates 48 to 69 times higher than those in the rest of the city.

The study further noted that &ldquoof the 1,000 people per month who receive citations and are unable to pay the fines, most will face subsequent arrest and jail, even though the original offense may have been littering or a pedestrian signal.&rdquo

It was no secret to the L.A. police that the overwhelming amounts of citations given to the homeless resulted in jail time at a disproportionate rate for so many poor and homeless citizens. In fact, some activists believe that L.A.&rsquos Safer Cities Initiative was part of an overall plan to drive the homeless out of downtown L.A. and into county jails.

&ldquoThe goal of the Safer Cities Initiative is to force poor people of color to move,&rdquo said Blasi. &ldquoWhen they don&rsquot move, they go into the criminal justice system.&rdquo

Pete White of the Los Angeles Community Action Network, a poverty activist group, made it clear that law enforcement&rsquos pursuit of petty citations such as those detained by Blasi are nothing more than &ldquoan excuse for search, harassment, and intimidation of the poor.&rdquo

Also, jailing debtors for unpaid fines is economically absurd because the cost of jailing someone for unpaid fines generally amounts to significantly more than the value of the fines themselves.

To illustrate the point, the City of Los Angeles has spent over $250,000 arresting, prosecuting, and incarcerating a single homeless person&mdash59-year-old Ann Moody.

Moody has been arrested 59 times in six years, according to the Los Angeles Times, Indeed, it turns out that Moody has been arrested more than any other person in Los Angeles, mostly due to her sitting on a public sidewalk. She has spent 15 months in jail since 2002. Moody remains unrepentant and notes that &ldquowe&rsquore human beings, not to be pushed around like cattle. We have a right to be stationary.&rdquo

Professor Blasi may not be able to explain the warped economics of the LAPD&rsquos &ldquooperation bad Moody,&rdquo but he does have an opinion on why Moody aggravates police officials to the point of spending a quarter-million dollars to continually arrest and jail her: her persistent opposition to the police on remaining on the sidewalk. &ldquoUnlike other targets, she just doesn&rsquot go away,&rdquo observed Blasi. &ldquoThat corner is where she thinks she should be.&rdquo

Activists have been fighting the scourge of modern debtors&rsquo prisons for years. In April 2016, the Texas Civil Rights Project sued the City of El Paso, Tex. in federal court for constitutional violations related to the city&rsquos policy of jailing those who cannot pay their fines.

Carina Canaan is one of the two plaintiffs in the suit. She racked up over $3,000 in tickets for driving without a license while she was attending school and working for $8 an hour. She spent 10 days in jail for failure to pay the fines while pregnant with her first child, and she still cannot get a license because she owes additional fees.

Levi Lane is the other plaintiff in the suit. Earning $8 an hour at a pet food factory, he did not have enough money to pay for his registration and insurance. With no public transportation available, Lane continued driving to work, but he was uninsured and unregistered, which resulted in $3,400 in citations before he was arrested. Unable to pay the fines, Lane spent three weeks in jail and lost his job.

In 2006, the El Paso implemented a program whereby people with tickets could satisfy their fines through a payment plan, but the plan required a down payment of 25% of each ticket&rsquos total amount in order to utilize the payment plan option. Of course, many potential participants could not afford even the down payment.

Brian Jacobi, an attorney for the Texas Civil Rights Project, said that reforms proposed by El Paso were not enough to cover for those who simply could not pay out of their pocket.

&ldquoThe city has not gone near far enough to address the problems,&rdquo charged Jacobi. &ldquoThis is an issue of fundamental fairness for poor Texans.&rdquo

More recently, the U.S. Department of Justice (DOJ) has begun investigating and suing officials at the city, county, and state levels who promulgate policies that result in the jailing of individuals simply for failing to pay fines. In June 2016, the DOJ reached a settlement agreement with Hinds County, Miss. prohibiting some jail sentences for failure to pay court-ordered fines and fees.

Համաձայն The New York Times, the fees in question could include everything from traffic citations to the cost of a prisoner&rsquos incarceration, which have been found to fall disproportionately on minorities and have long been a source of frustration among the unemployed and the working poor.

But the most forward-looking aspect of the DOJ settlement agreement is a mandate for the county to form and staff a criminal justice committee. According to the DOJ, the committee will be composed of judges, the county sheriff, members of the board of supervisors, mental health professionals, and local residents. The committee will work to find alternatives to incarceration.

Where Do We Go From Here?

The epidemic of mass criminalization and incarceration in America is not a new development. Nor are proposed solutions to the problems of the modern criminal justice system. Unfortunately, most of the current reform-based practices and policies address the bleeding, not the wound. Easing prison overcrowding and decriminalizing some drugs, such as marijuana, is a start. But similar to the meatball surgery done on wounded soldiers by combat surgeons, it is a patch job that fails to tackle the source of the problem.

Recognition of the criminal justice system&rsquos problems as systemic in nature is the first step to moving forward with change. We must recognize that schoolchildren are being handcuffed and arrested by unnecessarily aggressive police that human lives are being flushed down the toilet by overly ambitious prosecutors that legislatures are criminalizing more and more commonplace behavior and that this system is unfitting for an America that prides itself on civil liberties.

We could also adopt alternative policies like those in Portugal. The Washington Post reported that Portugal decriminalized the use of drugs in 2001 and reshaped the portrayal of drug addiction as a public health issue. This resulted in the lowest rate of drug-induced deaths in Europe and also lowered the HIV infection rate. Similarly, we can seek guidance from the approach adopted by Nelson Mandela and the Truth and Reconciliation Commission, which was created in the 1990s to confront South Africa&rsquos apartheid atrocities. The consensus among members of the commission was that &ldquoit was not punishment but the acknowledgment of wrongdoing&rdquo that would bring a peaceable future, reported Ճշմարտախոսություն in September 2016. Thus, in South Africa, if torturers and murders involved in the apartheid publicly denounced their atrocities and asked for forgiveness, they were granted amnesty for their crimes. Perhaps this is the approach that the U.S. should adopt as a part of a nationwide social healing process.

Understanding just how unrecognizable the criminal justice system has become leads to an obvious question: Why? This is where real solutions to the problem of an out-of-control system begin to surface. And this is the question that every American must answer.

Sources: www.ap.org, www.nytimes.com, www.prisonlegalnews.org, www.cnn.com, www.buzzfeed.com, www.vice.com, www.huffingtonpost.com, www.washingtonpost.com, www.baltimoresun.com, www.alternet.org, www.reason.com, www.prisonlawblog.com, www.denverpost.com, www.thestate.com, www.orlandosentinel.com, www.theatlantic.com, http://detroit.cbslocal.com, www.prisoneducation.com, www.dailykos.com, www.khou.com, http://articles.sun-sentinel.com, http://freedom43tv.com, www.nbcnews.com, www.christopherzoukis.com, www.dailymail.co.uk, www.thesmokinggun.com, www.courier-journal.com, www.clarionledger.com, www.pioneerpress.com, www.sacbee.com, www.dailycaller.com, http://fresnopeoplesmedia.com, www.fox4news.com, http://news4sanantonio.com, http://krqe.com, www.wcti12.com, www.theledger.com, http://thefreethoughtproject.com, http://christopherdiarmani.com, http://patch.com, www.ctpost.com, www.abcnews.go.com, www.foxnews.com, www.news4sanantonio.com, www.abc13.com, www.krqe.com, www.bordc.org, www.truth-out.org, www.mintpressnews.com

Christopher Zoukis is the author of College for Convicts (McFarland & Co., 2014), Prison Education Guide (PLN Publishing, 2016), and the forthcoming Federal Prison Handbook (Middle Street Publishing, 2016). He is a regular contributing writer for The Huffington Post, New York Daily News, և Prison Legal News, He is currently incarcerated at FCI Petersburg Medium, Va.

As a digital subscriber to Criminal Legal News, you can access full text and downloads for this and other premium content.


Դիտեք տեսանյութը: Լավաշով ռուլետ Աննա (Հունիսի 2022).


Մեկնաբանություններ:

  1. Christie

    I congratulate, what words ..., bright idea

  2. Bain

    Կարծում եմ, որ սխալվում ես: Ես դա առաջարկում եմ քննարկել: Գրեք ինձ Վարչապետին:

  3. Dajind

    Ինչ արտահայտություն... Հիանալի, հանճարեղ միտք

  4. Volmaran

    This is overdone.

  5. Kaage

    Weren't you trying to search google.com?

  6. Akinokasa

    I think this is the brilliant phrase



Գրեք հաղորդագրություն